捅马蜂窝的意思(梦到别人捅马蜂窝是什么意思)

　　

　　被世界杯魔术词洗脑后，很多人把蜂巢旅行这个名字记成了发射式，但现在朋友圈又有《估值175亿的马蜂窝，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》这个名字在网上爆了出来。 在这篇文章中，他说：“作为主用户生产内容的旅行网站，蜂巢的2100万条“真实评论”接近核心资产。”“其中有1800万条是他们通过机器人，从评论和薄片等竞争对手那里模仿的。”

　　【两篇文章，把马蜂窝捅了？】

　　上述文章的作者梓泉，相关数据来自和平与数据。 起初，活跃在马蜂窝问答环节的受访者突然发现自己变成男人或女人，在短时间内瞬间移动，怀疑马蜂窝内很可能有水军或虚假评论。 之后，作者开始了自己的调查，抓住了蜂巢上的116万家餐厅，抽取了三分之一的样品。 并制定了“一字不差的抄表才是抄表，十个词有一个差就不是抄表”的标准，以抄表150个不同的群众账户为“抄表”标准。

　　

　　在此条件下，作者通过乎睿数据提供的核心数据，发现了“7454个复制配对账户，人均从薄片旅行、艺龙、美团、Agoda、Yelp复制并搬运数千条评论，共计572.2 这个数据和结论一出来，网络就骚动起来。

　　昨天，原文作者再发《马蜂窝开始毁灭证据了，但这水平真的哈哈哈哈哈哈哈哈》，不仅是“点评”板块，包括蜂巢在内的核心【游记】中不仅充满了大量的机器人注水，还存在“洗/篡改文稿的软文”，典型有三

　　 (现在留胡子的海鲜游记显示0 ) )。

　　值得一提的是，今天早上马塞尔的回答中，并不反驳平台内存在“复制配对账户”，称“马塞尔的UGC内容数据中，游记和攻略占78.91%的“嗡嗡”(旅行故事)占7.92%，答疑占110.92 % “评论内容占整个马蜂窝的数据量的2.91%”，涉嫌虚假评论的账户数媒体文章中的马哈娜用户数与事实和第三方机构的数据严重不一致。”

　　

　　但最后，黄蜂表示：“迄今为止，黄蜂在游记和答疑环节中看到了打击违规广告的行为。 平均每周处理违规广告信息26000条，查获违规账号15000个。 媒体将不法业者的违规行为归结为蜂巢，与事实大不相同”。

　　【点评造假，早已是业内公开秘密】

　　虚假评价、水军丝网印刷，在业界已经不是秘密，而且缺点不是国内互联网一家，而是全世界互联网圈的通病。 被称为收录了5亿多名世界旅行者的评论和建议的Tripadvisor，在中文名猫途鹰，曾出现过大新闻。 去年，曾是水军一员的英国哥哥“Oobah Butler”(化名)突然开设了不存在的“餐厅”，甚至连猫之路鹰也上线了。 当然，Oobah提交的菜单是假的，照片是假的，官网是假的，所谓店址就是干脆哥哥自家的后院——关于食客们的评论，当然也是假的。

　　

　　

　　Oobah刚注册餐厅上线，他的餐厅在伦敦排名第18149，基本排名倒数第一。 但是，哥哥为了提高排名，使用了很多组建水军时的资源，在自己的餐厅得到了好评。 因此，这家不存在的餐厅在评价网站上的排名上升，伦敦市民打来电话，但所有想要下单的顾客每次都只能得到“餐厅已经预约了”的回复。

src="https://img.202096.cn/zb_users/upload/2022/tupian/suanming00065.png" img_width="450" img_height="600">

　　终于在2017年11月，Oobah的餐厅成为伦敦排名第一的“网红餐厅”，但是截至那时为止，这家“餐厅”从来没有招待过哪怕一个客人。当Oobah最后将这场筹划了大半年的恶作剧公之于众的时候，整个点评网站界都为之轰动，作为“受害者”的猫途鹰网站当即表示，城里人太会玩了，这种操作我们乡下孩子根本没见识过，“我们没办法检测到这样一家根本不存在的餐厅，鉴别上面评论的真假……”

　　至于围观的吃瓜群众们，非但没有觉得Oobah的玩笑过火，甚至引发了一波反思潮――对盲目信服网红产品的反思，对商家雇佣水军吹捧的反思，以及对平台内容把控审核的反思。

【对付爬虫，还需打中三寸】

　　我们再回国头来看看马蜂窝事件，和上面提到的例子有所不同的是，除了可能存在的捏造评论，文章作者更多地是在控诉平台上“1800万条点评，全是从竞品那里抄的”这一现象。甚至于根据文章引用的每周/每日餐饮点评趋势统计数据来看，这些涉嫌“引用”的评论甚至可能是员工在工作时间一条一条，“人工撞库”，“人工爬虫”出来的。

　　撞库、爬虫，这些技术在当下互联网人耳中以不陌生。但为什么说是“人工”的呢？根据乎睿数据的统计发现，在每周餐厅点评趋势图表中，大众点评的用户每到周末会变得活跃，但“马蜂窝的大部分用户集中在周中写点评，一到周末，断崖式下跌”。而具体到每日餐饮点评趋势，大众点评一般是午饭和玩法时间较为活跃，但是“马蜂窝相反，午饭和晚饭时点评少，工作时间（10点-12点）、（2点-5点）更活跃”。

　　再回到爬虫和撞库的问题上来，不管是不是人工操作的，首先我们要强调一点，技术本无罪，有错的是往往是使用技术的人，事实上，运用爬虫数据，你可以只是合成一张美少女的壁纸，也可以用它来分析比对内部数据，甚至，你可以用它来盗取人们银行卡的账户密码。但是这些年，这些技术在打【版权】的擦边球时尤为频繁，比如短视频内容的爬虫、内容平台里的连环车祸，以及这次马蜂窝与大众点评携程在内容上出现的问题。

　　若说网友们对行业里的水军、撞库等情况完全不了解，恐怕不见得。大多数网友看到马蜂窝的这两篇文章时，都调侃式地表达出“天下文章一大抄”的观点。但说到撞库、爬虫，最直接侵害的其实就是用户的权益，但是用户们维权的意识往往薄弱。指望平台之间维权？潜规则之下收益的可能今天是你，明天是我，所以最后往往罚酒三杯了事，等于是变相放纵了平台和商家们进一步有恃无恐地扩展自己虚假的繁荣。

　　普通用户没有管的意识，平台之间睁一只眼闭一只眼，那么如何应对这种“天下文章一大抄”的现象呢？其实我们细度前面提到的两篇文章中援引乎睿数据指出，“在冷启动以及融资时期（抄袭账号）尤为活跃”，暗示马蜂窝或是为了抬高自己的估值而刷数据，这就实打实戳中平台的痛处了。所以这篇文章与其说是写给广大马蜂窝用户以示警醒，倒不如说是给马蜂窝的投资者，或者未来的“接盘侠们”看的。

　　【本文图片来自网络】